Na internetu uveřejněno : 18.9.2011 Vysvětlení k článku paní Dany Rašínové uveřejněném v časopise MEDIUM č. 8 - 2011 Paní Dana Rašínová, se již několik let aktivně zabývá problematikou UFO a mimozemských civilizací a několik let působila v našem klubu, má za sebou členství ve skupině FIGU a dnes je možné její názory najít na stránkách exopolitika.cz. Dana Rašínová napsala na základě svých dlouholetých zkušeností, a praxí nabitých informací článek, ve kterém popisuje svůj pohled a názor na činnost skupiny FIGU a rozpor mezi předávanými informacemi. Tento článek je rovněž možné najít i na stránkách exopolitika.cz Překládáme vám vyjádření pana Františka Hladíka k tomuto článku. K článku Dany Rašinové uveřejněném v časopise MEDIUM č. 8 - 2011 VYSVĚTLENÍ Na začátku chci jasně říci - každý člověk má odpovědnost a právo vyjádřit svůj postoj a kritiku-. - vývoj člověka je založen, že se dopouští chyb a pokud je pozná a poučí se z nich, jeho vývoj efektivně stoupá. - Toto je přírodní, neměnný princip zákona vývoje všech lidských forem života v kosmu. Od r. 1997 spolupracovala, autorka uvedeného článku paní Dana Rašínová v našem klubu a za úspěšně započatou činnost našeho klubu, naše pracovní skupina byla zařazena jako první „,Studijní skupina F.I.G.U. Cz" organizací F.I.G.U. Ve Švýcarsku. Nyní již pracovní skupina našeho klubu není součástí „Studijní skupiny F.I.G.U. Cz. Dana se tedy stala jejím zakládajícím členem. Částečně se seznámila s materiály E. Meiera a získala z nich určité poznatky a ty vyjádřila jak ve svých komentářích v uvedeném článku, tak také hned na začátku ve svém úvodu. Ve svém Úvodu píše,……Domnívám se, že v některých bodech ve svých sdělení Plejárané „Plejáren" taktizují nebo zapírají….".... Také si myslím, že k tomu mají velmi dobré a vážné důvody ve prospěch lidstva na naší planetě Zemi. Jsem rád, že již z těch částečných materiálů, se kterými se Dana v našem „Diskuzním klubu s tématikou mimozemské civilizace" seznámila, došla k názoru, že E. Meierem předložené duchovní učení má nesmírný význam pro celé pozemské lidstvo. Toto učení ji oslovilo a velice je oceňuje. Díky převážné většině mediálním zdrojům a institucím jsou předložené důkazy od E. Meiera odmítány nebo zatajovány. Proto oceňuji, že Dana Rašínová ve svém článku svůj postoj opírá o tyto důkazy jako o fakta a vede čtenáře k zamyšlení. Článek obsahuje Úvod a dva hlavni body. V mém „Vysvětlení., jsem se úvodu potud věnoval. Podrobně dvěma hlavním bodům se nebudu věnovat, to ponechám na čtenářích, aby svůj nazor na věc obsahu článku Dany Rašinové si udělali sami. Dana Rašínová jako autor tedy nese odpovědnost za svůj postoj, jako má na svůj postoj právo. Pouze pod nadpisem druhého bodu „Postoj Plejáranú .,Plejaren", v její analýze mě zarazilo, že cituje Oscara Magocsi formulaci….pozitivní lnterdimenzionálni federace je ve válce se zlými silami celou citaci nebudu formulovat, neboť je formulovaná Danou Rašínovou v jejím článku. Chci ve svém „Vysvětlení" vyjádřit názor, co to obsahuje, když dvě strany jsou ve válce. --Být ve válce je ? konat válečné kroky ve válečném dění nebo kroky k přípravě války. Pokud jedna strana dělá kroky k přípravě války, druhá strana ještě není s tou první ve válečném dění. Nejsou tedy obě strany ještě ve válce, pokud ta strana, která dělá kroky k přípravě války, nezaútočí. Podle mého názoru Plejárané „Plejáren, však dělají všechno, aby válce nebo válkám se vyhnuli, proto taktizují, a o těch kteří chtějí válku raději nemluví. Vždyť Dana Rašínová na konci prvního odstavce posledního komentáře sama formuluje.. ..cílem a náplní mise E. Meiera „tedy také Plejáranú ? Plejáren - „ není vest fyzickou válku… Dále chci upozornit na první větu prvního Komentáře v tomto jejím článku, kde Dana píše: „Myslím si, že Plejárané-Plejaren chtějí od začátku své mise upoutat pozornost na sebe a na jejich duchovní učení". .. ..... Jak jsem již na začátku uvedl, Dana Rašínová se jen částečně seznámila s některými materiály E. Meiera. Ve své nevědomostí neumí a nemůže to dát do všech souvislostí. Jsou to přírodní zákony pro vývoj člověka existujícího v celém Univerzu, a které také potvrdili ti, když je diktovali E. Meierovi z ARAHAT ATHERSATA, z jedné nejvyšších duchovních rovin Vývojového stupně člověka, pro lidi na planetě Zemi. Tedy to není učení Plejáranů­Plejaren --- není to jen jejich duchovní učení. Myslím si tedy, že Dana nezná všechen materiál Učení ducha v celé souvislosti, pouze vytrhuje z těchto souvislostí jednotlivé pasáže. Ponechám na úvaze čtenářů, jakou důvěryhodnost postoj autorky uvedeného článku Dany Rašínové přináší. František Hladík